这个问题涉及“球风相克”的现象，我说一下球风相克到底是什么意思。

先说一下球风。球风这个词严格意义来讲并不是足球的专业术语，它只是通俗的说法，更加严谨的讲法应该是战术风格或者战术配置，是指一支球队攻防转换、节奏的时候所具备的套路。

打个比方，巴萨弗里克的高位逼抢和后防压上。

熟悉弗里克战术的球迷们会很清楚，他的打法特点会比较激进，崇尚进攻，阵型的话会压得比较靠上，后防前移会比较高，防线有时候会来到中圈附近。

这种极富高压、攻击性的打法，阵型提前，会使得球队的进攻层次感会比较鲜明，从后到前的传送转移过程里会有大量的持球推进路线。

看巴萨比赛，你会觉得很爽，每场比赛都会进好多个球，很有观赏性。

但是矛与盾它是相克的，世界上并不存在十全十美的战术。弗里克的打法固然好看，但是他也有缺陷，就是防线空档会比较大，尤其是身后这个环节，经常会被对手利用，利用纵深打一些反击的推进套路。

防守上，巴萨的注意力也会显得不够集中，体能下降时经常会被对手抓住机会打一些反击机会，这会使得球队的丢球数会大幅度增加。

这赛季巴萨大比分的比赛很多，与国米都是大比分，跟皇马也会有4：3这样的进球盛宴，可见巴萨的防守也不是密不透风，他们也是有弱点的。

小因扎吉就很擅长抓巴萨的攻防转换的空间，来打一些推进的场面，这也让国米能够从他们身上获得胜利，最终挺进欧冠决赛。

像国米和巴萨的这种对局，就属于“球风相克”局，意大利人擅长的反击战术，正好切中了巴萨的命脉，抓住弱点一招致命。

回到世界杯的赛场上，意大利克德国，德国克阿根廷等问题上，其实道理也是相通的。

就拿意大利克德国这点来讲吧。

为什么德国队会被意大利克呢？早期两支球队相遇的时候，会是意大利胜利的局面比较多。

这是因为德国人擅长的会是“阵地战”，擅长传中、起高球还有远射等进攻模式，他们的打法会较为传统，德国队比较弱的一点，是在于这支球队一直以来缺少优质的边锋，像利特巴尔斯基这样的爆破点球员偏少。

球队大多数球员，都有点偏控制型而非爆破手，阵容里会缺少像罗本那样的边路能够一己之力、扯开对手防线的人。

进攻中，德国队较为欠缺的会是“硬解”能力。

这点上，意大利人正好克德国，意大利最不怕的，就是没有破坏性的进攻手段。链式防守、区域协防等特点，是意大利的拿手好戏，他们的防守密不透风。

德国队起高球、传中，还有远射等方式，意大利根本不怕。

球队有高点，防守的层次感又好，常能把德国队的进攻防得找不到北，任凭对方怎么攻，意大利就是岿然不动，没有太好的办法。

两军相持，体能下降的时候，意大利的反击就能奏效，利用你注意力不集中的瞬间，就能寻觅良机获得胜利。

2006年世界杯意大利和德国队的半决赛，就是他们球风相克的典型画面，意大利是如何用坚固的团队防守来化解德国队攻击的，整场面对意大利，德国队进攻的机会都不多，加上布冯、卡纳瓦罗等人多次神奇的防守表演，也让德国队尝到了失利的苦果。

德国克阿根廷，也差不多如此。阿根廷的球风较为细腻，崇尚地面，但他们整体身体对抗还有打法上比起德国人会比较吃亏，德国队那种高举高打、直接的策略，会使得阿根廷队疲于奔命，球风方面也存在相克的迹象。

换句话说，球风相克利用的就是“球队或者球员之间的差异性”，再强的球队，他们都会有弱点的，不可能存在毫无弱点的地方，两支球队相遇，需要抓的就是这些细节，然后通过合理的战术来达到胜利的目的。

说理论估计还不太好解释，我再举个通俗的例子，大家就能明白。

比如大家去踢野球，临时组队，然后组队之后，你发现对方的中后卫身材都很矮，身高的话也就只有1米7左右，恰好你队伍里面有个高中锋，身高将近1米85，身材的话也是很强壮。

这时候你要怎么踢才能获胜呢？

很简单，也别想什么太复杂的，就是起高球。尽可能地在禁区附近45度或者肋部的区域，多传一些高空球到禁区，然后由高中锋去抢点。

先不管他能不能射门进球，先卡住有利位置，占据禁区空间即可。

接着后插上的球员队友，立刻围绕在中锋身后争抢第二落点，要是高空球下来能有机会，立马寻觅机会去射门。

看起来是不是很简单？但这会非常有效，有时候球风相克的战术实施，就是这么简单直接。

看起来没啥太大的技术含量，但往往就是最有效的做法。

足球场上，这种战术的变化和抓弱点的能力是需要的。往往一个弱点被抓住了，就会导致局面朝自己有利的方向去走，跟战争非常相似。

这也是足球有趣的地方。